Подводная охота в Эстонии

Клубный магазин Клубный магазин    Акции Акции    Фото альбом Фото альбом    Пользователи Пользователи    BanList BanList    Помощь Помощь 


 Страниц (2): [1] 2 » 

> Описание: то с чем приходится сталкиваться на необьятных просторах ... .
Aleks70
Отправлено: 25 ноября 2011 — 22:27
Post Id


Покинул форум
Сообщений всего: 466
Дата рег-ции: Авг. 2009  
Откуда: Narva
Сезон: Круглый год
не смог не выложить:



Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 282
Откуда: Москва
        
Новое сообщениеДобавлено: Пт Ноя 25, 2011 7:35 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
AMV писал(а):
Алексей спасибо за благодарность.
Уважаемый ВАДОН, и не найдете ничего.
Итак, по порядку.
Ребята, предупреждаю, что тест будет сложноват, но ничего не поделаешь.
Основным нормативно-правовым актом регулирующим производство, сбыт, хранение, использование (далее - оборот) оружия, является Закон РФ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии". Если руководствоваться данным законом, то наше оружие должно относиться к категории метательного оружия (оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства) и категории пневматического оружия (оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа). Это определения из ст. 1 закона. Метательное и пневматическое оружие относятся в основном к категории спортивного оружия, правда есть и боевое, но к нам это вообще не имеет отношения.
А теперь пробелы и нестыковки.
1. Согласно ст. 7 закона, все оружие подлежит обязательной сертификации. Т.е., если не сертифицировано, то это либо не оружие, либо оружие, не подлежащее обороту на территории РФ и как следствие оно не может быть в свободной продаже. А сертификации оружие для подводной охоты не подлежит. И вот почему. Есть такой документ, который называется «Номенклатура продукции подлежащей обязательной сертификации», утвержденная Постановлением Госстандарта России от 30.07.02 №64. В данном документе не содержится ссылки на обязательную сертификацию оружия для подводной охоты. Не содержится такой вид продукции и в Номенклатуре продукции, подлежащей декларированию соответствия, утвержденной Постановлением Госстандарта России от 30.07.02 №64. Данные обстоятельства установлены Арбитражным судом. Там речь шла о том, что при декларировании ввоза подводных ружей не был представлен сертификат соответствия, но суд сказал, что он и не нужен (решение могу выложить). Т.е. по смыслу закона можно сделать следующий вывод: конструктивно схожие с метательным и пневматическим оружием изделия, которые не подлежат обязательной сертификации, ОРУЖИЕМ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.
2. А теперь очень поганая нестыковка. В ст. 1 закона прямо сказано, что к оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием. Т.е. с одной стороны изделие должно быть сертифицировано именно как вышеперечисленное, а с другой не все перечисленные изделия подлежат сертификации. Поэтому при общении с МВД я рекомендую пользоваться 1 пунктом и доказывать, что подводное ружье - не оружие..
3. Два месяца назад, я написал на имя начальника ГУВД СПб адвокатский запрос с просьбой разъяснить, является ли наше оружие, оружием в понимании закона, необходимо ли получать разрешение на приобретение и использовании данного оружия и т.д. Ответа жду до сих пор. НО. Переговорил со знакомой судьей, она обещала направить судебный запрос в милицию. Вот на него ответят обязательно. Как только будет ответ, извещу.
4. Теперь к практике.
В случае если сотрудник МВД предъявил к вам какие либо претензии связанные с ружьем, предложите ему составить протокол об административном правонарушении или возбудить уголовное дело и направить оружие на экспертизу. Уверен, что в 90% случаев на этом ваше общение с ним закончиться. Но 10% все же остается, и в этом случае может помочь только экспертиза. Я предварительно пообщался с экспертами и они сказали, что пока не знают к чему можно отнести наше оружие, но то что это не оружие в смысле закона, это точно.
5. В заключение.
Есть ГОСТ Р 51281-99 «Ружья и пистолеты для подводной охоты». В этом ГОСТе, наше оружие отнесено к категории "Инвентарь для спорта на открытом воздухе и водных видов спорта, охота и рыболовство".
Для пневматических ружей существует другой ГОСТ Р 51612-2000. В данном ГОСТе, прямо указано, что он реализован в соответствии с ФЗ «Об оружии» и что его действие не распространяется на ружья и пистолеты для подводной охоты.
Если нужны эти ГОСТы, то выложу. Будет у вас хоть какая то бумажка для прикрытия одного места.
Ну если кратенько, то пока все. Если что непонятно задавайте вопросы, попробую ответить.
И последнее. Я не являюсь истиной в последней инстанции. Все о чем я пишу, это мое понимание вопроса и как всякий человек я могу в чем то ошибаться. Но все это основано на большом опыте работы и понимании сути и методов работы правоохранительных органов. Если найдете какие то нестыковки, обязательно укажите на них, в дальнейшем вместе все разберем и обязательно найдем решение.
Всем удачи!
Самая большая нестыковка находится в Законе об оружии. В ст. 7 вскользь упомянуты изделия конструктивно сходные с оружием. И -- в отличие от оружия довольно подробно рассмотренного и с полной классификацией всех видов в ст. 2 -- в которой нет ружей для подводной охоты (!) -- термин изделия конструктивно сходные с оружием -- нигде не раскрыт -- и нигде вы не найдёте определение -- что это такое! Единственный документ в котором упоминается этот термин -- КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ МВД на оборот гражданского и служебного оружия -- в которых сказано:
1. Конструктивно сходные с оружием изделия, а так же ружья и пистолеты для подводной охоты не должны, без необратимых изменений конструкции, обеспечивать возможности их использования в качестве огнестрельного оружия и производства выстрелов снарядами, имеющими удельную кинетическую энергию более 0,5 Дж/мм2.
2. Конструктивно сходные с оружием изделия не должны изготавливаться из боевого нарезного оружия, посредством его переделки и приведения его в непригодное к стрельбе состояние.

Как следует из текста -- подводные ружья отделены от изделий конструктивно сходных с оружием -- а значит -- таковыми изделиями не являются! А вот дальше -- перл на перле и перлом погоняет...
1. Если изделие без необратимых изменений конструкции -- не обеспечивает возможности его использования в качестве огнестрельного оружия -- тогда -- а что же это такое -- конструктивное сходство???
2. Необратимые изменения конструкции -- термин широкий как штаны пожарника -- перекуём орала на мечи -- раньше медь колоколов во время войн шла на пушки -- а после победы -- перекуём мечи на орала -- пушки опять переливали в колокола и звонили в них в честь победы -- значит колокол -- изделие конструктивно сходное с оружием... Вспомним безрассудное детство -- поджига -- сплющенная с одного конца стальная трубка с прорезью, сера наломанная с коробка спичек, горсть мелких железяк и кусок газеты в качестве пыжа... Дурни мы были -- это -- самое настоящее оружие -- в фильме "Брат" из такого людей валят... Детство прошло -- мы поумнели и научились не только читать -- но пытаться понимать смысл прочитанного... С необратимыми изменениями конструкции -- можно из чего угодно сделать что угодно -- было бы желание и умение...
В сказке -- чем дальше -- тем страшнее, а здесь -- чем дальше -- тем тупее -- причём с каждым словом... Ружья и пистолеты для подводной охоты... Тот кто это написал -- вообще держал подводное ружьё в руках??? Так же как тот кто в другом документе написал: строительные пистолеты и револьверы... Ну -- не бывает подводных пистолетов -- кроме ППС (Пистолет Подводный Специальный) которым вооружают спецназ ВМФ и его зарубежных аналогов...
Дальше -- апофеоз чиновничьей тупости... МГМ -- Массово-Габаритные Макеты для коллекционеров оружия -- по всем документам относящиеся к изделиям конструктивно сходным с оружием (!) -- изготавливаются именно из боевого оружия (бракованного) путём приведения его в непригодное к стрельбе состояние... В частности -- МГМ Ижевского завода...
Но!!! При всей тупости и несуразности этого документа -- даже при его неглубоком изучении -- однозначно ясно -- что речь идёт об изделиях конструктивно сходных с огнестрельным (!) оружием!!!
Тем не менее в Законе об Оружии из-за отсутствия чёткого определения термина изделие конструктивно сходное с оружием -- зияет гигантская дыра усердно расширенная не в меру ретивыми и не в меру неграмотными толкователями. В ГОСТ на холодное оружие в раздел изделий конструктивно сходных с оружием попали -- все ножи ( в том числе сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового назначения (!!!)), молотки и молоты, спортивные снаряды и... театральный реквизит -- бутафорские мечи из папье-маше... Полистайте ГОСТ -- оцените степень тупости... В ГОСТ на подводные ружья -- только заглавие грамотное -- то -- наполовину - термина оружие нет, зато есть подводные пистолеты -- открываем текст ГОСТ и сразу читаем -- ружья и пистолеты (заметьте -- это уже пишет не полуграмотный (полу -- потому что в оружии он разбирается хорошо, а в не оружии -- никак) чиновник из МВД -- а составитель ГОСТ) для подводной охоты (далее -- оружие)... Скажите мне -- что надо сделать с этими людьми??? Ну какое это в манду оружие -- извините -- печатные слова кончились... И ЭТО пишет тот кто по своей квалификации должен отличать оружие от не оружия и понимать значение термина...
После этого меня уже не удивляет термин "пневматическое оружие"... Меня удивляет другое -- почему у нас до сих пор скалки, сковородки, шампура, отвёртки, пассатижи, коньки, лыжные палки и много чего другого -- продаётся без разрешения МВД? Почему возле каждого булыжника, кирпича и палки (особенно с гвоздями) не выставлен милицейский пост?

Коротко итожим -- всё, что перечислено в ст. 2 Закона об Оружии -- подпадает под термин оружие -- и больше ничего!!! Подробный перечень есть в Кадастре оружия. Всё что не вошло в ст. 2 и в Кадастр -- это -- НЕ оружие!!! Собсно -- для того и существует ст.2 Закона об Оружии и Кадастр оружия -- чтобы можно было отличить оружие от не оружия.

Далее -- короткая инструкция:

К вам подошёл инспектор

1. Включаем диктофон (ст. 24.3.3 КоАП РФ разрешает это делать без уведомления о том что ведётся аудиозапись -- а вот видеозапись -- только с разрешения!)
2. Требуем у подошедшего предъявить служебное удостоверение. Переписываем с него всё -- ФИО, звание, должность, место работы, срок действия документа, уникальный номер нагрудного знака (если есть) -- всё что там написано! Есть на инспекторе нагрудный знак с уникальным номером (ДПС) или без номера (рыбоохрана) -- тоже переписываем -- нет -- громко спрашиваем почему отсутствует нагрудный знак. Нагрудный знак свидетельствует о том что инспектор находится при исполнении служебных обязанностей и вправе совершать все процессуальные действия предусмотренные ст. 27 КоАП РФ - а не при исполнении -- только выявлять признаки события административного правонарушения (АП) -- и больше -- ничего!
3. Громко говорим -- Передаю вам мой паспорт (права, свидетельство о регистрации ТС, талон техосмотра, страховку) каждый передаваемый документ называем громко вслух.
Очень хорошо будет если в передаваемых документах будет лежать визитка адвоката -- у меня в правах лежит членская карточка КПЗа -- парни -- вы бы видели как от неё ГАИшников колбасит...
4. Далее инспектор обязан объявить вам ваше нарушение -- внимание - с указанием конкретной статьи и пункта!!!
5. Далее -- вы не обязаны доказывать свою невиновность -- это он обязан доказать вашу вину -- поэтому -- ничего не объясняйте -- сейчас -- язык ваш -- враг ваш! Просто отрицайте факт нарушения.
6. Далее с вас могут потребовать письменные объяснения -- в письменных объяснениях следует написать три фразы -- Правил (дорожного движения, рыболовства, таможенных, пролёта НЛО над пересечённой местностью и т. д. -- выберете подходящее сами) -- не нарушал. Требую рассмотрения дела в присутствии адвоката. Ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства в целях обеспечения защиты -- выделенная формулировка очень важна -- написать надо именно так). Да -- объяснения, так же как и всё что будете писать -- пишете в двух экземплярах под копирку!!!
7. Далее - возможны варианты
Таможенник может позвать вас пройти с ним в тамбур, купе проводника или ещё куда-нибудь. Сразу заявите ему что он нарушает собственную должностную инструкцию -- это категорически запрещено -- потому что зовёт он вас -- без свидетелей вымогать взятку!
Гаишник будет совать вам в нос ст. 25.1 КоАП РФ в которой сказано что вы имеете право давать объяснения -- вот и дайте! Скажите ему что согласно ст. 51 Конституции РФ вы не обязаны свидетельствовать против себя и своих близких.
Инспектор рыбоохраны менее подготовлен к такому обороту событий -- здесь поле пока непаханное -- может и ретироваться с напутствием не нарушать правила. А может начать составлять протокол -- как и любой другой инспектор.
При составлении протокола вынимаем два листа бумаги с копиркой и пишем Замечания к протоколу. Инспектор без нагрудного знака -- пишем, инспектор не указал конкретную статью и пункт -- пишем, инспектор не предложил написать объяснения в протоколе -- пишем, инспектор не указал свидетелей -- пишем, понятые необходимые для, например, подписания схемы ДТП или акта изъятия вещей прибыли вместе с инспектором -- пишем, понятых нет - пишем, инспектор забрал ваши вещи и не составил акт изъятия или не предложил в нём расписаться или не выдал копию акта -- пишем. Парни -- всё есть в КоАП -- открывайте -- читайте -- учите наизусть -- чем больше вы напишете нарушений -- тем больше шансов на возврат протокола инспектору судом для исправления указанных недостатков в трёхдневный срок. А так как, например, акт изъятия должен составляться инспектором и подписываться вами немедленно -- при изъятии -- за три дня инспектор сумеет это исправить разве что если он умеет перемещаться во времени... Обязательно надо вписать два нарушения -- копия протокола нечитаема (даже не сомневайтесь -- она будет нечитаема -- просто поверьте мне на слово) и -- инспектор не разъяснил мне мои права. Второе -- практически беспроигрышный вариант для -- минимум -- возврата протокола инспектору, максимум -- отмены протокола. А нет протокола -- нет и дела! Ещё одно замечание тоже можно написать сразу -- инспектор не предложил ознакомиться с протоколом перед подписанием -- вот это, между прочим указано в самом протоколе возле одного из мест для вашей подписи -- "с протоколом ознакомлен"!!! Да -- ещё вот что -- в последнее время ГАИшники и полицейские имеющие право составлять протоколы по ст. 8.37 КоАП РФ взяли моду вручая копию протокола громко говорить -- теперь ждите повестку в суд! Врут -- ссуки! Время и место рассмотрения дела указано в протоколе!!! И это -- всегда -- вначале группа адм. практики ведомства. А вот если выразили письменное несогласие с этим (при некоторых нарушениях ПДД) -- вот тогда из группы адм. практики дело передадут в суд.
Далее инспектор обязан передать вам протокол для ознакомления и подписания. Если инспектор крепко держит протокол в своих руках -- вырывать протокол не надо -- в графе "объяснения лица привлекаемого к адм. ответственности пишете три фразы которые уже написали в своих объяснениях, в графе "свидетели" указываете своих товарищей которые оказались с вами, в графе "К протоколу прилагаются -- пишете -- прилагаются замечания к протоколу на ... листах и ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства и три раза в местах заботливо отмеченных инспектором галочкой расписываетесь -- не согласен фамилия. Фамилия у вас теперь такая -- двойная -- на весь период производства по делу!!!За что расписываетесь -- за то что вам разъяснили права -- зачитать и разъяснить -- разные вещи -- если инспектор будет возражать -- попросите его разъяснить "другие процессуальные права в соответствии с настоящим кодексом" (ст. 25.1 КоАП РФ). Второй раз вы расписываетесь за то что вы ознакомлены с протоколом и уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Просто посмотрите на копию -- она нечитаема -- как можно в ней хоть с чем-нибудь ознакомиться??? Кстати -- копия нечитаема -- по вине инспектора!!! Это он ослабляет нажим в нужных ему местах, в частности там где записаны данные о месте и времени рассмотрения дела. Третья подпись -- лица привлекаемого к адм. ответствеености. Вы согласны с тем что вас привлекают? Нет? Значит -- не согласен фамилия!
Нет у вас свидетелей -- перечеркните поле графы большой буквой z -- чтобы инспектор потом не вписал туда своих лжесвидетелей! Далее -- разнимаете листы Замечаний к протоколу, первые экземпляры отдаёте инспектору, на втором экземпляре даёте ему проставить дату принятия, подпись и расшифровку подписи, далее -- вынимаете заранее написанное дома ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, вписываете в шапку место работы инспектора, разнимаете листы, первый экземпляр вручаете инспектору, на втором даёте проставить дату, подпись и расшифровку подписи. Инспектор может отказаться принимать ходатайство -- пусть на ходатайстве пишет отказ. Или может попытаться рассмотреть ходатайство на месте -- пусть рассматривает и пишет определение на ходатайстве. И то и другое -- нарушение процессуальных норм КоАП РФ и у вас на руках остаются письменные свидетельства этому.
Далее -- не забудьте потребовать себе копию протокола!!! По новой -- антинародной -- норме КоАП -- инспектор не обязан вам вручать копию протокола!
В случае с инспектором ГАИ -- при ДТП -- первый документ -- схема. В бланке схемы есть подвох -- место подписи там оформлено так: "со схемой согласны ________". Не забудьте -- у вас двойная фамилия!!!
Помните -- всё что делает и предлагает вам инспектор -- он делает против вас и в свою служебную пользу!!! Чем больше протоколов он принесёт своему начальству -- тем больше у него будет премия. А нарушили вы что-нибудь или просто оказались в ненужное время в ненужном месте -- поверьте -- вот на это инспектору -- просто начхать как и на вас впрочем тоже...
Ещё про ГАИ - часто бывает так -- один инспектор ловит, второй, сидящий в патрульной машине пишет протоколы. Это фиксируется так -- записываются данные остановившего инспектора, потом фиксируется на фотокамеру или на листе бумаги взаимное расположение проезжей части и патрульного автомобиля и куда он развёрнут передом и обязательно ищутся свидетели этого которые расписываются на листе бумаги, потом переписываются данные инспектора составлявшего протокол и в Замечаниях к протоколу указывается что протокол составил инспектор который не мог видеть нарушения. В КоАП предусмотрено возбуждение административного производства если поступили материалы с данными указывающими на наличие события АП (очень рекомендую найти статью самостоятельно!!!) -- но устное замечание "выехал на встречку" или "проехал на красный свет" -- переданное одним инспектором другому с правами в окно машины -- таковыми материалами -- не являются -- потому что устные замечания -- к делу не пришьёшь, а в ваших правах -- отсутствуют данные указывающие на наличие события АП.
В случае с инспектором таможни -- на каждой таможне есть склад временного хранения. Отказать вам в принятии запрещённой или ограниченной к провозу вещи на СВХ -- таможенник не имеет права!!! В этом случае так же составляется акт -- в котором вам надо как можно подробнее описать, например, своё подводное ружьё -- если вы хотите получить назад именно его и именно в том состоянии в котором сдавали. Данные таможенника предъявившего претензии, таможенника составлявшего акт и копия акта должны остаться у вас. Далее -- вам должны сообщить действующий номер телефона СВХ -- как только назовут -- проверьте сразу!!! По этому телефону вы не должны -- но лучше всё-таки позвонить, чтобы вашу вещь заранее забрали со склада и принесли на пункт. Квитанция об оплате услуг СВХ тоже должна остаться у вас.
Если пишут протокол -- смотри инструкцию выше.

Что со всем этим делать дальше? По-любому -- написать мне и выслать сканы всех документов по делу которые есть на руках. В Москве могу сам отдирижировать марлезонский балет в любом количестве частей, в другом городе -- подготовлю к встрече с юристом, а в несложном случае -- проведу дело заочно.

С ножами такая ситуация -- по закону полицейский не имеет права определять относится нож к ХО или нет - зато имеет право изъять "ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ" НОЖ И ОТПРАВИТЬ ЕГО НА ЭКСПЕРТИЗУ. Причём -- в рамках открытого адм. производства. Вот так у нас написаны законы... Поэтому -- единственное спасение -- копия сертификата (оригинал рекомендую хранить дома).
 
 Top
Romanes
Отправлено: 9 августа 2012 — 21:44
Post Id


Покинул форум
Сообщений всего: 154
Дата рег-ции: Март 2010  
Откуда: Sillamae
Стаж ПО: 14 лет
Сезон: Круглый год
Любимое место: Где есть прозрак!
Вес трофея: 7 кг
Любимая рыба: Морская
Кто нибудь ввозил из России в Эстонию подводные ружья ? Буду на Черном море возможно прикуплю себе там арбалетик? С ввозом сюда проблем не будет?
 
 Top
Aleks70
Отправлено: 9 августа 2012 — 22:42
Post Id


Покинул форум
Сообщений всего: 466
Дата рег-ции: Авг. 2009  
Откуда: Narva
Сезон: Круглый год
читай тут:http://garpun.spb.ru/forum/viewforum.php?f=13&sid=f7bc81db11eb6af32b71b814ce5acf72
 
 Top
Ursus
Отправлено: 10 августа 2012 — 16:01
Post Id


Покинул форум
Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: Март 2012  
Откуда: Tallinn, Estonia
Romanes в июле проходил границу, проблем не было(кпп Нарва).
 
 Top
NightMan
Отправлено: 29 июня 2016 — 07:49
Post Id


Покинул форум
Сообщений всего: 4
Дата рег-ции: Сент. 2009  
Откуда: Tallinn, Lasna
Стаж ПО: Менее года
Всем привет, на выходных еду в Россию на машине, кто в курсе как сейчас с прохождением границы? Ружьё не отберут? Поеду через Нарву
 
 Top
BSV
Отправлено: 29 июня 2016 — 12:22
Post Id


Покинул форум
Сообщений всего: 32
Дата рег-ции: Янв. 2012  
Откуда: Sillamae EST
В прошлом году ездил. Арбалет разобрал на запчасти и покидал по разным местам, ни кто не обратил внимания на ружо. До этого спрашивал на границе можно или нельзя. Сказали, что заберут на экспертизу и если что то там покажет, то признают оружием и от 5 до 8 лет Улыбка . А по факту они сами толком не знают, что делать. На российских форумах несколько писем находил о том что наши ружья это спорт инвентарь и ни чего не надо. Завтра скину, если не забуду.
 
 Top
C4
Отправлено: 29 июня 2016 — 20:56
Post Id


Покинул форум
Сообщений всего: 166
Дата рег-ции: Июнь 2016  
Откуда: Tallinn
как повезет?их законы можно трактовать по разному-поэтому, повезёт с хорошей сменой-пройдешь без проблем,а проявишь инициативу,получишъ проблемы.скажу-ночной проход будет плюсом.
 
 Top
justas800
Отправлено: 29 июня 2016 — 21:52
Post Id


Покинул форум
Сообщений всего: 7
Дата рег-ции: Июнь 2014  
Откуда: Kohtla-Jarve Estonia
Стаж ПО: Менее года
Я ездил в прошлом году в Выборг. Полный комплект снаряги в сумке. На границе даже не смотрели.
 
 Top
NightMan
Отправлено: 29 июня 2016 — 21:55
Post Id


Покинул форум
Сообщений всего: 4
Дата рег-ции: Сент. 2009  
Откуда: Tallinn, Lasna
Стаж ПО: Менее года
Ну ппц, ладно попробую ружьё спрятать куданить, а машину шманают сильно?
 
 Top
hunter
Отправлено: 29 июня 2016 — 22:48
Post Id


Покинул форум
Сообщений всего: 17
Дата рег-ции: Июнь 2016  
Откуда: Tallinn
Стаж ПО: Менее года
Я в рашку ездил просто задекларировал на эстонии и все
 
 Top
Mikhail2315
Отправлено: 29 июня 2016 — 23:13
Post Id


Покинул форум
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: Апр. 2016  
Откуда: Narva
Стаж ПО: Менее года
Только что проходил границу в Нарве,ружье лежало на запаске,открывал и туда и обратно,ничего не сказали,незнаю,может повезло.
 
 Top
BSV
Отправлено: 30 июня 2016 — 10:12
Post Id


Покинул форум
Сообщений всего: 32
Дата рег-ции: Янв. 2012  
Откуда: Sillamae EST
раз

Нажмите для увеличения

два

Нажмите для увеличения

три

Нажмите для увеличения


Нажмите для увеличения


я эти письма распечатал и на всякий взял с собой, чтоб было чем отбиваться если возникнут вопросы
 
 Top
AspeeD
Отправлено: 30 июня 2016 — 11:39
Post Id


Покинул форум
Сообщений всего: 131
Дата рег-ции: Сент. 2008  
Откуда: Tallinn
Сезон: Пока нет льда
Вес трофея: 12 кг
BSV пишет:
раз

Нажмите для увеличения

два

Нажмите для увеличения

три

Нажмите для увеличения


Нажмите для увеличения


я эти письма распечатал и на всякий взял с собой, чтоб было чем отбиваться если возникнут вопросы


Разумное решение, так как если нечего им ответить могуть поморочить голову. Все действительно зависит от смены. Меня "мурыжили" на въезде в РФ.
 
 Top
vavan52
Отправлено: 30 июня 2016 — 21:01
Post Id


Покинул форум
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Янв. 2012  
Откуда: rakvere
Стаж ПО: Менее года
Привет! несколько лет ездил в Россию проблем небыло только первыи раз спросили документы на пневмат я показал паспорт они посматрели что две отмосверы сказали что можно, а проарбалет я сказал паспорта нет, если пневмат бери паспорт на пневмат.
 
 Top
NightMan
Отправлено: 30 июня 2016 — 23:25
Post Id


Покинул форум
Сообщений всего: 4
Дата рег-ции: Сент. 2009  
Откуда: Tallinn, Lasna
Стаж ПО: Менее года
Всем пасиб за инфу, отпишусь как пройду границу...
 
 Top
Страниц (2): [1] 2 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
« Законы и нормативные акты »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.



[Script Execution time: 3.3291]     [ Gzip Disabled ]